LED顯示屏銷售模式分析評測

LED顯示屏銷售模式對比，通常的LED顯示屏廠家有兩種銷售模式，**種就是渠道，通常指線下，第二種是網(wǎng)上銷售，哪種模式適合LED顯示屏的發(fā)展，這個要根據(jù)項目的實際情況而定，如果是個體項目金額小可以采取網(wǎng)上，如果是政府招標或LED顯示屏項目較大，那就必須采取上門拜訪或投標的形勢。不同銷售模式下的產(chǎn)品的銷量以及過程都是不一樣的，我們要舉例的就是全彩LED顯示屏網(wǎng)上營銷模式與線下模式的不同，它們有時候表現(xiàn)出來的是相輔相成但有時候卻是極端的鮮明的對立面。有人覺得線上跟線下本身就是對立面，一方壯大勢必對另外一方造成影響甚至結(jié)果只能是直接二選一，不贊成發(fā)展這種雙向模式，是互相矛盾的載體，最終被打敗的卻是自己。其實我們大可不必有這樣的擔心，因為既然我們能有允許有這兩種銷售模式的存在就是可以共存的，存在即合理。兩種模式表面看是互相制衡互相對立的，但仔細分析后會發(fā)現(xiàn)LED顯示屏它們其實是相輔相成的。為什么這么說？因為線上跟線下的程序都是不同的，我們可以根據(jù)客戶的要求隨機應變，合理選擇線上還是線下的合作模式。例如客戶是個人或者企業(yè)自身需要購買一批全彩LED顯示屏產(chǎn)品并且涉及金額小那么他們會采取線上的合作模式，我們以出廠價的形式與他們合作，價格實惠、回款快，小金額客戶是可以直接了結(jié)的。那么另外一種就是某個大型工程涉及金額較大必須找來幾個LED顯示屏廠家過來走投標流程，是必須要走的過程那么咱們就按章程辦事，自然走程序要很多的前期費用，這些都是得算進成本里面的，這應該都能理解，不然就極地的出場利潤就算標中了賺的些錢都不夠前期鋪墊的費用再加上尾款的結(jié)款周期較長都變成了虧本生意自然是不合理的。說到全彩LED顯示屏傳統(tǒng)的線下銷售模式呈現(xiàn)出來的狀態(tài)就是運營成本高、訂單量少但是平均到每一單的產(chǎn)品數(shù)量多、依據(jù)付款方式的利潤相對較高。而網(wǎng)絡方式的線上銷售特點是完全與線下相反的。它的運營成本低，直接與終端客戶對話省去了很多中間環(huán)節(jié)的費用支出，甚至辦事處都不需要設(shè)立；其次就是雖然每單的采購數(shù)量少，但是客戶數(shù)量累積的比較多，越往后越有利至少保證每天都能夠有老客戶下LED顯示屏訂單，東邊不亮西方亮，也不至于總是指望那么幾個客戶維持生計；由于采取的是線上合作省去了中間費用那么直接點對點服務，所以客戶拿到的直接是我們的LED顯示屏出廠價，為客戶自身省去了不必要的浪費。所以不管怎么說不管是線上還是線下每種LED顯示屏合作模式都有它的顯著的特點，如果說造成了兩者的沖突那么一點是處理訂單的方法不當，沒有跟客戶說清楚兩者的區(qū)別，他們不能夠詳盡的了解LED顯示屏其中的情況自然不會理解。